學理的探索、真理的追尋(3)
學理的探索、真理的追尋(3) https://vocus.cc/article/686ce36bfd89780001c1d5e0 1.批評說：光呼吸作用不是氧化與異化作用！ 氧化的部分： 提出「氧化」的定義：狹義-失去電子；廣義-氧化態上升、或與氧結合 光呼吸過程中，雖然氧分子（O₂）的確有參與反應，但整個反應過程中沒有電子轉移、沒有氧化還原酶參與、沒有產生ATP或還原型NAD(P)H 所以只能說 RuBisCO 執行了「加氧反應」（oxygenation），但不是氧化作用（oxidation）。 異化作用的部分： 異化作用（catabolism）是指分解有機大分子同時釋放能量的反應。光呼吸不但沒有產生能量，反而消耗 ATP 與 NADH。甚至，還釋放原本應該被固定的 CO₂，導致碳損失。更不要提產生了需要額外處理的氨（NH₃）了！ 回應： 要不要聽聽看你到底在說什麼(沒有不敬的意思，只是一直想找機會用這個哏)。 光呼吸確實就是氧化反應： 批評說氧化反應的定義就是「與氧結合」或「失去電子」！正好證明光呼吸就是氧化反應。 O2與五碳糖RuBP結合，形成一分子的三碳化合物(3-磷酸甘油酸，3-PGA)和一分子的二碳化合物(磷酸乙醇酸，Phosphoglycolate)，就是「與氧結合」，也是「失去電子」，扎扎實實的氧化反應。 圖一：氧分子確實與RuBP結合；另由氧化數來比較，兩個官能基有改變的碳原子，一個氧化數從+2提升成+3(形成磷酸乙醇酸)，一個氧化數從0提升成+3(形成磷酸甘油酸)，都是「失去電子」的氧化反應。 隨後在過氧化體中，乙醇酸（Glycolate）轉變成乙醛酸（Glyoxylate）時，，也是氧化反應，並產生過氧化氫(H2O2)。 光呼吸就是一種異化作用(catabolism) 批評說異化作用是指分解有機大分子同時釋放能量的反應，正確！ 但「釋出能量」從來沒有侷限是ATP或NADP等化學能，例如棕色脂肪消耗脂質，但不產生ATP，而是產熱。 光呼吸確實是分解有機分子(包含RuBP與ATP)，並釋出能量(熱能)，「消耗ATP與NADH」、「釋放原本應該被固定的CO₂，導致碳損失」這些說法不就證明光呼吸確實是異化作用。 異化作用不一定會產生生物可使用的化學能，這才是正確觀念。 到底是誰「錯得像真的」？ 2.批評說： 正確的描述是：「RuBisCO 在...